CCTV每年在搞什么“感动中国”人物评选，那些大众公共人物的贡献的确很大，不过，就像我们的新闻一样，除了领导人和大人物，是否应该更多关注和宣传一些身边的人物呢？今日才看见的一个老新闻，水木十大第一所以看到了，是一个平凡老人的故事：

 

 

这样捐助希望工程的无私奉献者也许并不止这么一个老人。而联系到之前我转载的南方周末关于代课教师的报道http://spaces.msn.com/members/tripflaume/Blog/cns!1pt-YbTr09lenfEH4BhEXXvg!537.entry，义务教育法几十年，希望工程也搞了这么多年了，为什么这样的情况并没有看到多少改善呢？就像我那篇文字里提到，甘肃一省的代课教师，若解决其工资问题，也就是1亿左右，远不及一所高校一年的经费。我倒不是得了甜头卖乖，说实在的，清华每年从国家拿这么多个亿，后面新修学生公寓总共贷款大概30个亿，但据闻里面还有fb...但是清华真的就建设世界一流了么？的确，我自己也承认，这些年清华进步很大很大，尤其到了国外才发现清华的硬件条件已经多么的好，多么的世界一流了；可是，不得不说的是，和人家相比的差距还是非常的大。差在什么地方呢，是人——这个最主要的因素。我老板曾去耶鲁半年，耶鲁工科很弱，EE地下就两个搞控制的教授，但我老板说人家俩就比整个清华自动化强——这点的确不假；就是我现在德国的教授，水平大概比国内99％的自控领域的学术水平高不是一个层次的。在我看来，我一直认为，在中国这种情况，对基础教育的投资远比对高等教育的投资更有意义，而且更见成效。这些年高校大肆扩招的结果是毕业生找不着工作，于是研究生又扩招……恶性循环，连博士都大规模扩招：我们需要那么多搞专而精的博士吗？不，第一，博士没那么大的需求，除了少量大型外企，中国的企业轻研发，根本不需要博士人才；第二，绝大多数人读博都是一件痛苦的事情，浪费时间和精力做自己并不喜欢和擅长的事情。可是，只需要拿出这些投资的一部分于基础教育，我们也许能做更多有意义的事情：而不是制造虚假繁荣，就像制造无聊的paper一样。

 

昨日夜读钱穆的《八十忆双亲兼师友杂忆》，其中他提到一个事实：中国古代至民国都有一个传统，经商成功后往往返乡办学，支持家乡的教育事业，培养更多人才。在其书里提到了很多这样的例子，其自己从小学入中学，再到大学任教授，很多乡间任教的学校都是如此性质；若论高校，则新加坡华侨陈嘉庚资助的集美学校和厦门大学当属一例。而如今呢，固然和政策大有关系，但难见如此回报社会的传统；换来的却是fb。而另一个让我感动的事情是才看完的TVB电视剧《天涯侠医》，去年的片子了，里面的一个核心内容是这些医生参加一个无国界的医疗组织，去贫困地区做义工，甚至放弃大医院的好职位。其实香港电视剧情节大多老套而且可能幼稚，但一个很好的现象是：在片子里经常有很多正面的宣传，例如法律意识、安全规范、义工等等。所以医生、律师、警察、义工等身份，在时装剧里是极其常见的：其实我看了这么多TVB的片子，一个收获是能听懂点粤语，一个收获就是受了不少教育。在西方社会，包括现在的HK，做义工回报社会是很常见的；而我们呢？应该反思一下这么多年教育学雷锋的成效了。